«Zucamor SAICFIA (TF 16.570-A) c/ D.G.A» (C.N.A.C.A.F.; 09/05);  con intervención profesional y patrocinio de integrantes de “Estudio Gottifredi” por la parte actora. Sin  perjuicio  de  las  facultades  que  tiene  la  Aduana  para practicar  las investigaciones que estime conducentes y suspender durante su transcurso el cobro de estímulos, una vez concluida la indagación  y  levantada  la suspensión ha de considerarse que el plazo  al que alude el artículo 836 del Código Aduanero comenzó a correr  a partir de la presentación de la liquidación que hizo el exportador  en el permiso de embarque. Ello es así, porque fue en ese  momento  en ...

“Monsanto Argentina SA (TF 25.270-A) c/ DGA”. Similar a fallo de la misma fecha de “. “Jurado Golf SA c/ EN – DGA – resol. 433/07 (ADEZ) c/ Dirección General de Aduanas”, con intervención profesional y patrocinio de integrantes de “Estudio Gottifredi” por la parte actora mencionada en primer término. “Vistos los autos: “Monsanto Argentina SA (TF 25.270-A) c/ DGA”. Considerando: Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa J.118.XLVI. “Jurado Golf SA c/ EN – DGA – resol. 433/07 (ADEZ) c/ Dirección General de Aduanas”, sentencia de la fecha, a cuyos...

“Tarcol S.A. c/ RN – Afip – DGA s / Amparo Ley 16.986”. (C.N.A.C.A.F.; 8/2.015), con intervención profesional y patrocinio de integrantes de “Estudio Gottifredi” por la parte actora.   “I. Que, el Sr. juez de primera instancia a fs.323/326 hizo lugar a la acción de amparo interpuesta por Tarcol S.A. contra la Administración Federal de Ingresos Públicos -Dirección General de Aduanas-, en los términos del considerando III del pronunciamiento; de modo tal que declaró la inconstitucional la Instrucción General nº 7/12 (DGA) y admitió la acción con relación al pago de los reintegros de las operaciones detalladas a fs.77/167...

“Dunlop argentina SA c/ EN-DGA-RESOL 1193/11 (expte 13289-18386/07) s/ Dirección General de Aduanas”, con intervención profesional y patrocinio de integrantes de “Estudio Gottifredi” por la parte actora. I.- El señor juez de primera instancia rechazó, con costas, la demanda incoada en los términos del art. 1.132 del código aduanero, a fin de obtener la revocación de la resolución (DE ASAT) n° 1193/2011, por la que la autoridad aduanera no hizo lugar a la pretendida repetición de las sumas abonadas por la firma exportadora (dólares estadounidenses seiscientos veintiuno con 24/100) –U$S 621.24) en ocasión de documentar el permiso de embarque 02001EC01033328B,...